Inkjet-tulostinteollisuuden jatkuvan kehityksen myötä vuosien varrella Epson-tulostuspäit ovat olleet yleisintä laajamuotoisille tulostimille. Epson on käyttänyt mikro-piezo-tekniikkaa vuosikymmenien ajan, ja se on rakentanut heille maineen luotettavuuden ja tulostuslaadun suhteen. Saatat sekoittaa monenlaisia vaihtoehtoja. Täten haluamme antaa lyhyen esittelyn erilaisista Epson -tulostuspäästä, joka sisältää: Epson DX5, DX7, XP600, TX800, 5113, I3200 (4720), toivottavasti se auttaa sinua tekemään kohtuullisen päätöksen.
Tulostimen osalta tulostuspään on paljon merkitystä, joka on nopeuden, resoluution ja elinkaaren ydin, viedään muutama minuutti läpi ominaisuuksien ja niiden väliset erot.
DX5 & DX7
Sekä DX5- että DX7-päät ovat saatavana liuotin- ja ekologisen liuotinpohjaisissa musteissa, jotka on järjestetty 8 riviin 180 suuttimeen, yhteensä 1440 suuttimeen, saman määrän suuttimia. Siksi pohjimmiltaan nämä kaksi tulostuspäätä ovat melko samat tulostusnopeuden ja resoluution suhteen. Heillä on samat ominaisuudet kuin alla:
1.Messä päähän on 8 riviä suihkukoneen ja 180 suuttimia jokaisessa rivissä, yhteensä 1440 suuttimella.
2.Se on varustettu ainutlaatuisella aaltokokoisella yhteydellä, joka voi muuttaa tulostustekniikkaa, jotta voidaan ratkaista vaakaviivat, jotka aiheutuvat piirustuspinnan passireitistä ja tekemällä lopputulos näyttää upealta.
3.FDT -tekniikka: Kun musteen määrä loppuu jokaisessa suuttimessa, se saa välittömästi taajuuden muuntamissignaalin, mikä avaa suuttimet.
4.3.5Pl -pisaran koot mahdollistavat kuvion resoluution uskomattoman resoluution saamiseksi, DX5: n maksimiresoluutio voi saavuttaa 5760 DPI. joka on verrattavissa HD -valokuvien vaikutukseen. Pieni - 0,2 mm: n hienous, niin ohut kuin hiukset, ei ole vaikea kuvitella, pienestä materiaalista riippumatta siitä, että kohokuvio!
Suurin ero näiden kahden pään välillä ei ole nopeus, kuten saatat ajatella, vaan se on käyttökustannukset. DX5: n kustannukset ovat noin 800 dollaria korkeammat kuin DX7 -pää vuodesta 2019 tai aikaisemmin.
Joten jos juoksevat kustannukset eivät ole sinulle liian paljon huolta, ja sinulla on tarpeeksi budjettia, niin Epson DX5 on suositeltava valita.
DX5: n hinta on korkea markkinoiden tarjonnan ja kysynnän puutteen vuoksi. DX7 -tulostuspää oli kerran suosittu vaihtoehtona DX5: lle, mutta myös tarjonta ja salattu markkinoilla. Seurauksena on, että vähemmän koneita käyttävät DX7 -tulostuspäitä. Markkinoiden tulostuspää on nykyään toinen lukittu DX7 -tulostuspää. Sekä DX5 että DX7 on lopetettu tuotanto vuodesta 2015 tai aikaisemmasta ajasta.
Seurauksena on, että nämä kaksi päätä korvataan vähitellen TX800/XP600: lla taloudellisissa digitaalisissa tulostimissa.
TX800 & XP600
TX800 nimeltään myös dx8/dx10; XP600 nimeltään myös DX9/DX11. Molemmat kaksi päätä ovat 6 riviä 180 suuttimesta, kokonaismäärä 1080 suuttimia.
Kuten todettiin, näistä kahdesta tulostuspäätä on tullut alan paljon taloudellinen valinta.
Hinta vain noin neljäsosa DX5: stä.
DX8/XP600: n nopeus on noin 10-20% hitaampi kuin DX5.
Oikealla kunnossapidolla DX8/XP600-tulostuspäät voivat kestää 60-80% Life DX5 -tulospäästä.
1. Paljon parempi hinta tulostimille, jotka on varustettu EPSON -tulostuspäähän. Se olisi parempi valinta aloittelijoille, joilla ei ole varaa kalliisiin laitteisiin heti. Se sopii myös käyttäjille, joilla ei ole paljon UV -tulostustöitä. Kuten jos teet tulostustyötä kerran tai kahdesti viikossa, helpon ylläpidon vuoksi on ehdotettu DX8/XP600 -pää.
2. Tulostuspäähän maksoi paljon alhaisempi kuin DX5. Viimeisin Epson DX8/XP600 -tulostuspää voi olla niin alhainen kuin USD300 per kappale. Ei enää sydänsärkyä, kun sinun on vaihdettava uusi tulostuspää. Koska tulostuspää on kulutustavaroita, yleensä elinkaari noin 12-15 kuukautta.
3. Samalla kun näiden tulostuspäiden välinen päätöslauselma ei ole paljon eroa. Epson -päät tunnettiin korkeasta resoluutiostaan.
Tärkein ero DX8: n ja XP600: n välillä:
DX8 on ammattimaisempi UV-tulostimelle (Oli-pohjainen muste), kun taas XP600 on yleisempi DTG- ja ekologisen liuottimen tulostimessa (vesipohjainen muste).
4720/i3200, 5113
Epson 4720 tulostuspää on melkein identtinen Epson 5113 -tulostuksen kanssa ulkonäön, teknisten ja suorituskyvyn kanssa, mutta taloudellisen hinnan ja saatavuuden vuoksi 4720 päätä oli saanut paljon asiakkaiden suosikkeja verrattuna 5113: een. Lisäksi 5113 pää lopetti tuotannon. 4720 Printhead Grally korvasi markkinoilla 5113 tulostuspäätä.
Markkinoilla 5113 tulostuspää on lukittu, ensin lukittu, toinen lukittu ja kolmas lukittu. Kaikki lukittuja päätä on käytetty salauskortin kanssa tulostimen yhteensopivaan yhteensopivaan.
Tammikuusta 2020 lähtien Epson esitteli I3200-A1-tulostuspään, joka on Epson-valtuutettu tulostuspää, Outlook Dimension -eroa ei ole, vain I3200: lla on Epson-sertifioitu etiketti. Tätä päätä ei enää käytetä salauksen purkukortin kanssa, kun 4720 pää, tulostuspään tarkkuus ja elinikä ovat 20-30% korkeammat kuin edellisessä 4720 tulostuspäässä. Joten kun ostat 4720 tulostuspäätä tai konetta, jolla on 4720 pää, kiinnitä huomiota tulostuspäähän, olipa se vanha 4720-pää vai I3200-A1 -pää.
Epson i3200 ja purettu pää 4720
Tuotannonopeus
a. Tulostusnopeuden kannalta markkinoilla olevat purkamispäät voivat yleensä saavuttaa noin 17 kHz, kun taas tavalliset tulostuspäät voivat saavuttaa 21,6 kHz, mikä voi lisätä tuotannon tehokkuutta noin 25%.
b. Tulostusvakauden kannalta purkamispää käyttää Epson -kotitalouden tulostimen purkamista aaltomuotoja, ja tulostuspään aseman jänniteasetus perustuu vain kokemukseen. Tavallisella päällä voi olla säännöllisiä aaltomuotoja, ja tulostus on vakaampaa. Samaan aikaan se voi myös tarjota tulostuspää (siru) vastaavan aseman jännitettä, niin että tulostuspäiden välinen väriero on pienempi ja kuvanlaatu on parempi.
Elinikä
a. Itse tulostuspäälle purettu pää on suunniteltu kotitulostimille, kun taas tavallinen pää on suunniteltu teollisuustulostimille. Tulostuspään sisäisen rakenteen valmistusprosessi päivitetään jatkuvasti.
b. Musteen laadulla on myös tärkeä osa elinikäistä. Se vaatii valmistajia suorittamaan sovituskokeita painotuotteen käyttöiän pidentämiseksi huomattavasti. Tavallisen pään osalta aito ja lisensoitu EPSON I3200-E1 -suutin on omistettu eko-liuotin musteelle.
Yhteenvetona voidaan todeta, että alkuperäinen suuttimet ja puretut suuttimet ovat molemmat Epson -suuttimia, ja tekniset tiedot ovat suhteellisen lähellä.
Jos haluat käyttää 4720 päätä vakavasti, sovellusskenaarion tulisi olla epätoivoinen, työympäristön lämpötilan ja kosteuden tulisi olla hyvä, ja musteen toimittajan on oltava melko vakaa, joten on ehdotettu, ettei muuttaisi musteentoimittajaa, suojaamaan tulosta myös pää. Tarvitset myös toimittajan täydellisen teknisen tuen ja yhteistyön. Joten on melko tärkeää valita luotettava toimittaja alussa. Muuten se vaatii enemmän aikaa ja vaivaa itse.
Kaiken kaikkiaan, kun valitsemme tulostuspään, meidän ei pidä vain harkita yhden tulostuspään hintaa, vaan myös näiden skenaarioiden toteuttamisen kustannuksia. Samoin kuin myöhemmän käytön ylläpitokustannukset.
Jos sinulla on muita kysymyksiä tulostuspäästä ja tulostustekniikasta tai mitään tietoa teollisuudesta. Ota rohkeasti yhteyttä.
Viestin aika: kesäkuu 18-2021