English

Direct to Garment Vs. Richt op film

In de wereld van aangepaste kledingafdrukken zijn er twee prominente afdruktechnieken: afdrukken van direct-to-garment (DTG) en direct-tot-film (DTF) afdrukken. In dit artikel zullen we de verschillen tussen deze twee technologieën onderzoeken, door hun kleur levendigheid, duurzaamheid, toepasbaarheid, kosten, milieu -impact en comfort te onderzoeken.

Kleur levendigheid

BeideDTGEnDTFAfdrukken gebruiken digitale afdrukprocessen, die vergelijkbare niveaus van kleurrijkdom bieden. De manier waarop ze inkt op de stof toepassen, zorgt echter voor subtiele verschillen in kleur levendigheid:

  1. DTG -afdrukken:In dit proces wordt witte inkt direct op de stof gedrukt, gevolgd door gekleurde inkt. De stof kan een deel van de witte inkt absorberen en het ongelijke oppervlak van de vezels kan de witte laag minder levendig laten lijken. Dit kan op zijn beurt de gekleurde laag er minder levendig uitzien.
  2. DTF -afdrukken:Hier wordt gekleurde inkt afgedrukt op een overdrachtsfilm, gevolgd door witte inkt. Na het aanbrengen van lijmpoeder wordt de film warmte op het kledingstuk geperst. De inkt houdt zich aan de gladde coating van de film, waardoor enige absorptie of verspreiding wordt voorkomen. Als gevolg hiervan lijken de kleuren helderder en levendiger.

Conclusie:DTF -afdrukken levert over het algemeen meer levendige kleuren op dan DTG -afdrukken.

rechtstreeks naar kledingstuk versus rechtstreeks naar film

Duurzaamheid

Duurzaamheid van kleding kan worden gemeten in termen van droge wrijfsnelheid, natte wrijfsnelheid en het wassen van snelheid.

  1. Droge wrijf snelheid:Zowel DTG als DTF -printen scoren meestal rond een 4 in droge wrijfsnelheid, waarbij DTF iets beter presteert dan DTG.
  2. Natte wrijven snelheid:DTF-afdrukken hebben de neiging om een ​​natte wrijfsnelheid van 4 te bereiken, terwijl DTG-printscores rond 2-2.5.
  3. Was snelheid:DTF-afdrukken scoort over het algemeen een 4, terwijl DTG-afdrukken een 3-4-rating behaalt.

Conclusie:DTF -afdrukken biedt een superieure duurzaamheid in vergelijking met DTG -afdrukken.

Wet-wip-dry-wip

Toepasbaarheid

Hoewel beide technieken zijn ontworpen voor gebruik op verschillende stoftypen, presteren ze anders in de praktijk:

  1. DTF -afdrukken:Deze methode is geschikt voor alle soorten stoffen.
  2. DTG -afdrukken:Hoewel DTG-afdrukken bedoeld is voor elke stof, presteert het mogelijk niet goed op bepaalde materialen, zoals zuivere polyester of stoffen met lage kotsen, vooral in termen van duurzaamheid.

Conclusie:DTF -afdrukken is veelzijdiger en compatibel met een breder scala aan stoffen en processen.

Kosten

Kosten kunnen worden onderverdeeld in materiaal- en productiekosten:

  1. Materiële kosten:DTF-afdrukken vereist goedkopere inkten, omdat ze worden afgedrukt op een overdrachtsfilm. DTG -afdrukken vereist daarentegen duurdere inkten en voorbehandelingsmaterialen.
  2. Productiekosten:Productie -efficiëntie beïnvloedt de kosten en de complexiteit van elke techniek beïnvloedt de efficiëntie. DTF -afdrukken omvat minder stappen dan DTG -afdrukken, wat zich vertaalt in lagere arbeidskosten en een meer gestroomlijnd proces.

Conclusie:DTF-afdrukken is over het algemeen kosteneffectiever dan DTG-afdrukken, zowel in termen van materiaal- als productiekosten.

Milieu -impact

Zowel DTG- als DTF-printprocessen zijn milieuvriendelijk, waardoor minimaal afval wordt geproduceerd en niet-giftige inkten wordt gebruikt.

  1. DTG -afdrukken:Deze methode genereert vrijwel zeer weinig afval en maakt gebruik van niet-giftige inkten.
  2. DTF -afdrukken:DTF -printen produceert afvalfilm, maar het kan worden gerecycled en hergebruikt. Bovendien wordt tijdens het proces weinig afvalink gegenereerd.

Conclusie:Zowel DTG als DTF -printen hebben een minimale impact op het milieu.

Comfort

Hoewel comfort subjectief is, kan het ademend vermogen van een kledingstuk het algemene comfortniveau beïnvloeden:

  1. DTG -afdrukken:DTG-geprinte kledingstukken zijn ademend, terwijl de inkt de stoffenvezels doordringt. Dit zorgt voor een betere luchtstroom en bijgevolg meer comfort tijdens warmere maanden.
  2. DTF -afdrukken:DTF-geprinte kledingstukken zijn daarentegen minder ademend vanwege de warmtedeperste filmlaag op het oppervlak van de stof. Hierdoor kan het kledingstuk minder comfortabel aanvoelen bij warm weer.

Conclusie:DTG -printen biedt superieur ademend vermogen en comfort in vergelijking met DTF -printen.

Eindoordeel: kiezen tussenRechtstreeks naar kledingstukEnDirect-to-filmAfdrukken

Zowel Direct-to-Garmment (DTG) als Direct-To-Film (DTF) afdrukken hebben hun unieke voordelen en nadelen. Overweeg de volgende factoren om de beste beslissing te nemen voor uw aangepaste kledingbehoeften:

  1. Kleur levendigheid:Als u prioriteit geeft aan levendige, heldere kleuren, is DTF -afdrukken de betere keuze.
  2. Duurzaamheid:Als duurzaamheid essentieel is, biedt DTF -printen een betere weerstand tegen wrijven en wassen.
  3. Toepasselijkheid:Voor veelzijdigheid in stofopties is DTF -afdrukken de meer aanpasbare techniek.
  4. Kosten:Als het budget een aanzienlijke zorg is, is DTF-printen over het algemeen kosteneffectiever.
  5. Milieu -impact:Beide methoden zijn milieuvriendelijk, dus u kunt vol vertrouwen kiezen zonder de duurzaamheid in gevaar te brengen.
  6. Comfort:Als ademendheid en comfort prioriteiten zijn, is DTG -afdrukken de betere optie.

Uiteindelijk hangt de keuze tussen direct tot kledingstuk en direct voor filmafdrukken af ​​van uw unieke prioriteiten en het gewenste resultaat voor uw aangepaste kledingproject.

Posttijd: maart-27-2023